相对于巴伐利亚王室自古以来对巴伐利亚王国的统治，普鲁士王国的崛?34??和扩张速度太快了，1807年普鲁士不过是在现在德国的东北角，然后通过一次次的谈判和对外扩张战争很快扩展到了阿尔萨斯—洛林地区，在这个扩张过程之中，诸如汉诺威、莱茵兰、黑森—莱茵、法兰克福王国等等一系列的王国、大公国和自由邦被普鲁士吞并。如此过快的扩张速度本来就会留下一些隐患，诸如宗教问题、中央和地方势力的问题。

而除了这个因素之外，普鲁士国内其实是德皇、容克贵族和资产阶级一起掌权，当战争爆发之后，德皇和容克贵族最为依赖的陆军将会被战争牵扯绝大部分精力。而造成对国内压制能力不足的问题，在这种情况下，资产阶级一定会想方设法掌权，也许他们同意实施君主立宪制，也许并不是真的非要让德皇倒台，但是到了那一步，就不是德国社会民主党可以决定的了。

历史上威廉二世愿意放弃德皇的尊号，愿意实施君主立宪制，但是最终结果如何？在红色力量和资产阶级力量的作用下，军队背弃了德皇，转而和资产阶级联合。最终导致了第二帝国的终结。

而巴伐利亚呢？在历史上的表现其实更加糟糕，最早的革命就是在巴伐利亚爆发的，然后才有的柏林起义，自己的老爸是最早失去王位的。但是在这个位面不一样了，第一，巴伐利亚内部还是比较简单的，除了王室代表的国家力量之外，就是国民，没有资产阶级，没有实力强大的政党。换句话说，只要能保证老百姓物质生活，那么内部政变的压力会比较小，毕竟现在五分之一以上的成年人口都在王室的相关企业或者工厂中工作。

第二，巴伐利亚的物资储备足够多，****殿下可是按照历史上准备打4年的假设来储备物资的！考虑到必要的时候还要支持奥匈，所以最近又把物资，尤其是粮食储备提升了一大截，粮食储备量是按照每年消耗量减去巴伐利亚自给自足量来确定的。也就是说，因为吃不上饭出问题的概率很小了，而国内又没有足够的政党，那么也就是说没有谁有能力组织叛乱，在加上空前强大的巴伐利亚军团，从内部来说，王国可以安然渡过一战的动荡期。

至于普鲁士呢？怎么说呢？即使有相对于历史上较为充足的物资储备依然可能会出现问题，这就归结到了人和集团对权利的渴望上了，作为一个首相，肯定不愿意因为一个人的不信任而丢掉自己的位置，即使强如俾斯麦又如何？历史上，新上台不久的皇帝陛下想搞掉他就搞掉了。

而如果是君主立宪的话，那么首相就只用对议会负责了，而各个党派将成为国家的真正掌权者，统治权带来的巨大利益肯定会让某些人有想法！而目前德皇做出的决定，以德国对外资本来换取贷款显然损害了很多人的利益，即使会有补偿，但是他们抱有不满那也是一定的！而他们对权利的觊觎也会因为这件事情不断扩大，毕竟断人财路等于杀人父母，人家找你拼命都是正常的！