“李明，摆在你面前有两条路，怎么走，全看你自己怎么选择了。\/\|@*小#說\|更\|新\|最\|快|\/我们的政策你也是知道的，坦白从宽，抗拒从严，好好想想吧。”萧云天面对一直沉默不语的李明说道。

坦白从宽，抗拒从严？

原来不是盛传“坦白从严，牢底坐穿，抗拒从宽，回家过年”么？到底哪个才是对的啊。

李明觉得，说与不说，对于最后的量刑，没有什么本质上的影响。比如杀了三个人，投案自首，坦白交待，这样就不能被判死刑了？法律上可没有这么明白地说。而只是说投案自首可以从轻或者减轻处罚，也没说一定要这样做的。

象电视报纸上说的一些事情，投案自首了，到了最后还不是一样被枪毙了？

自己参与的这起收货的量，实在是太多了，十几公斤，一公斤一千克，相当于近二万克。就是坦白交待了，能饶自己一死吗？

怀着这样的矛盾心情，李明干脆一句话就不说了，还是在哪里沉默。

“李明，你可要抓住为数不多的机会啊。让你领着抓捕杜老大，一个好好的立功机会，让你去你不去，给你你不要，现在也没有。你要知道你的罪行深重，唯有争取戴罪立功，才是从轻处罚的条件啊，听清了没有？”萧云天再一次地讲解刑事法律政策。

实际上，常书欣在里说过，一切审讯都是诱供。这句话有一定的合理性，现在的刑事法律规定了刑讯逼供等暴力取证行为属于违法行为，但从来没有说过诱供是否违法。

因为诱供有时候和预审策略、讯问策略是密不可分的，很难区别，关于两者的关系前面也讲到过多次。一切的讯问方法，都带有诱使被告人说出真相的目的。对于主动供述的人来说，可能不用诱供，他自己就说了。

对于不老实交待的人，用刑、拔指甲、喷辣椒水这些暴力刑讯方法在现实中是不能用的，只能智取，不可力夺。总会有嫌犯心理防线崩溃，坦白交待的那一刻，这中间需要的是技巧和方法。

过了长时间的政策攻心，李明的神态变得越来越不自然了。人就是这样，在触及不到他心灵深处的时候，说再多的话也是没有用的。一旦找到了他的弱点，他就会变得和平常不一样，心理上逐渐起了变化。

“李明，你想想，你以为你不说话，我们就定不了你的罪吗？刑法规定了，没有被告人的口供，其他证据足以定案的，一样可以治你的罪。你再想想，你这样不说话能帮得你了自己吗？你以为杜老大能够放过你吗？货没了，钱也没了，你怎么向杜老大交待？怎么向卖家交待？”萧云天继续开导。

看到李明还是沉默不语，萧云天又继续开导说：“这次你们的毒品交易，虽然是你直接手的，但幕后的主谋还是杜老大，你只是他的一个马仔，作用肯定不如杜老大重要，如果你能够和政府合作，彻底交待你们的犯罪事实，对你今后上法庭的时候，肯定是有利的，你仔细考虑考虑？”