“退一万步讲，即便我的当事人构成犯罪，也属于无心之失，情节轻微，危害不大。他并不是丧心病狂的人，当初也是出于好心前去帮忙的，发生那样的事，也非他所愿。希望主审官看在这一点份上，酌情轻判。毕竟我们要给社会带来正面的影响，试想如果帮人，都帮出麻烦帮出仇恨来，以后谁还敢好心做好事？”

周徽嵐得到主审官允许之后，发言，“辩护律师，你的意见自相矛盾，既然认为自己当事人无罪，为何还要发表罪轻辩护意见？”

此话一出，场面十分尴尬。

韩海皱眉看向曾律师，心中很是不满，他这不是等于间接承认他有罪吗？

察觉到他的不满，曾律师尴尬之余又是无奈，他这是在替他铺垫懂不懂？这个案子他的预感很不好。

这时公诉人说话了，“[经依法审查查明]：那封信，经我国权威笔迹专家鉴定，确实和韩海的笔迹对不上。”

韩海笑了。

公诉人继续说，“但原告周惠兰被卖到偏远山区系事实，其买主杨建平在十八年内收到四笔来历不明的大额汇款是事实，且庆南公安局已经排除了汇款系杨建平亲属朋友所寄这一可能。”

当时在庆南时，周徽嵐协助顾嘉勘破抓获了杨建平所在的人贩子集团，属于救人也属于自救，当时得知她也是受害者的身份，后来庆南县着手调查了当初关于她被拐卖的真相。并且从杨建平上线那里，取得了相关口供，这份口供如今帮上了忙。

韩惠竹感到很冷，她可以听得出来，双博士学位的高教授、庆南市公安局以及仪水县公安局，都向周惠兰提供了帮助。

这就是他们家挑衅了公安局他们站到了公检法的对立面的后果吗？

公诉人又说道，“这些事发生的年代久远，韩海为人谨慎，没有办法收集到更多的证据，很多只能从动机上人性上推断。但可以看出，我们的推断有理有据，逻辑链清晰，没有反逻辑的地方。韩海有作案动机，有作案的便利，并有这个经济实力。这样一看，所有的线索汇聚，指向的人正是韩海。”

曾律师说道，“我反对，主审官，动机不是构成故意犯罪的必要构成要件，只是证据体系中的一环。动机的存在并不代表就是他犯了罪，还需要客观证据及言词证据形成证据锁链，排除其他的合理性怀疑，才能定罪量刑。要判定一个人犯了罪，需要案件事实清楚、证据确凿充分，才可以依法判决！”

“公诉人，你们还有更充足的证据吗？”主审官问。

“主审官，我们有证人。”公诉人回道。

“好，那就传证人！”

证人？！这件案子哪有什么证人？韩家人心里纳闷。

林巧贞上场作证时，韩家人脸色大变。

“林巧侦，你个吃里扒外的女人，竟然帮周惠兰作证？”徐秋兰忍不住站了起来。

“肃静！”主审官敲了一下。

“妈！”韩惠竹将徐秋兰按了下来。

徐秋兰是坐下了，但眼睛死死地盯着林巧贞。

曾律师道，“主审官，各位陪审员，林巧贞女士与韩海先生原是夫妻，只是近来双方正处理协议离婚协商阶段，有些条件尚未谈拢，立场对立，有重大利益纠葛，她的话并不足以取信。恳请取消她做为证人的资格，她所说的一切不可能成为呈堂证供。”

“反对！”公诉人站了起来，“我国《民事诉讼法》第七十条规定凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。并且她已经签了保证书，本案的证人，她保证向法庭如实提供证言，如有意作伪证或者隐匿罪证，原负法律责任。”

主审官道，“反对有效。林巧贞本人所说的一切，可作为呈堂证供。”

林巧贞上庭说了两件事，第一件，就是那几张汇款单对应的年份，韩海确实动用过大笔钱财。

第二件，那是她刚嫁进来的事了，她曾无意中听到过她的小姑韩惠竹曾和韩海抱怨过好汉无好妻的话，说她堂姐任性，总给她姐夫钟树鸿添麻烦，不懂得体谅她姐夫。

林巧贞作证，她作为韩海的妻子，她的话可信度很高。

韩海看向林巧贞的眼神能喷出火来，这个该死的女人。

而韩惠竹则是脸色一白。

这证词让底下的人窃窃私语：这司马昭之心啊，当年周惠兰行事并未有太出格的地方，怎就轮到她去评论人家夫妻间的事了？即使评论，正常人都是护短的吧？怎地就轮到她心疼堂姐夫了？

林巧贞的证词充分佐证了韩海当年作案的嫌疑更大了。